1962-08-29 第41回国会 衆議院 社会労働委員会 第6号
いま一点は、「駅長、助役らに使用者たる原告の利益を代表する地位に在るものとしての支配介入の言動があったと断じ、それらの者が公共企業体等労働関係法第四条第一項但書に該当するものであることを根拠として、直ちにその行為につき原告自体に責ありとする点についても、事実の認定及び法の解釈において誤りを犯した違法がある。」これも私どもは奇怪至極の論法と思う。
いま一点は、「駅長、助役らに使用者たる原告の利益を代表する地位に在るものとしての支配介入の言動があったと断じ、それらの者が公共企業体等労働関係法第四条第一項但書に該当するものであることを根拠として、直ちにその行為につき原告自体に責ありとする点についても、事実の認定及び法の解釈において誤りを犯した違法がある。」これも私どもは奇怪至極の論法と思う。
それらの者が公共企業体等労働関係法第四条第一項但書に該当するものであることを根拠として、直ちにその行為につき原告自体に責ありとする点についても、事実の認定及び法の解釈において誤りを犯しておる。さあ、これは一体どういうことですか。公共企業体等労働関係法第四条に、労働組合員たる資格のない者が規定されている。「職員は、組合を結成し、若しくは結成せず、又はこれに加入し、若しくは加入しないことができる。